Das Kammergericht Berlin hatte mit Urteil vom 21.12.2004 (5 U 167/04) darüber zu entscheiden, ob vergleichende Werbung zweier nicht identischer Produkte zulässig sei. Der Antragssteller, seinerseits Anbieter eines jährlich künbaren DSL-Tarifs, war der Auffassung, die Werbung des Antragsgegners, der das Angebot mit seinem 3-Monats-Tarif verglich, sei irreführend. Da der Beklagte allerdings auf die Folgekosten nach Ablauf der ersten drei Monate hinwies, wies das Gericht die Klage ab. Zudem seien die beiden Produkte funktionsidentisch.Links:http://www.otto-schmidt.de/ovs_wirtschaftsrecht/wirtschaftsr_41472.html
Wichtig für den IT-Unternehmer:
Vergleichende Werbung verstösst gem. § 6 II Nr.1 UWG gegen die guten Sitten, wenn sie sich auf Waren verschiedener Zweckbestimmungen bezieht. Diese Regelung ist allerdings, wie im obigen Fall, weit auszulegen.
Weitere Informationen zum Thema
